上赛季马赛的边路进攻有个很明显的特征：边锋并不总是贴着边线站，很多时候他们会主动往肋部收，把整条边线让给身后的边后卫。这套打法在法甲能撑住，靠的不是某一个人的速度，而是两翼之间持续换位制造的错位。但一旦对手把中场横向移动的速度提上来，收进中路的边锋就会发现自己同时被边后卫和后腰夹住，出球线路被切断。要看这套体系到底成不成立，得回到具体的跑位和接应点上去拆。
一、边锋内收的前提
马赛边锋往里收，最直接的目的不是自己拿球射门，而是把对方边后卫钉在原地。边锋一旦站到边后卫与中卫之间的空当，防守方就面临一个选择题：跟出去，边路就空出整条通道；不跟，中路就多出一个接球点。上赛季马赛多次用这种方式让对手的边后卫顾此失彼，随后边后卫从外侧套上，形成二打一的局部优势。
这套配合能跑起来，前提是中场有人愿意把球送到肋部。如果中场只会在安全区域横传，边锋收进来也只是站着，反而堵住了中路的推进线路。所以边锋内收的效果，很大程度上取决于中场有没有一脚向前的直塞意识，以及接球那一下能不能在贴身对抗中把球护住。
换个场景看，如果对手用的是三中卫体系，边锋收进肋部的收益就会下降。三中卫里的外侧中卫本来就负责这一片区域，边锋收进去等于直接撞进对方人数最密集的地方，这时候更合理的做法反而是拉开宽度，把外侧中卫拉出防线，让他离开自己的防守位置。
二、边后卫套上的时机
马赛上赛季的边路进攻里，边后卫套上的时机比套上的次数更重要。套得太早，边锋还没把防守人吸引过来，边后卫就已经跑到前面，结果是两个人挤在同一条线路上，谁都不好处理球。套得太晚，边锋已经被逼到边线，回传成了唯一选择，进攻节奏就此中断。
理想的情况是边锋先向内带一步，把对方边后卫的注意力吸过来，边后卫再从外侧高速插上。这时候防守方的边前卫要同时盯两个人，往往只能选择放掉其中一个。马赛能够在上赛季打出一些流畅的边路配合，正是因为边后卫和内收边锋之间形成了这种时间差。
但时间差一旦被对手研究透，套上的线路就会提前被封。有些球队会用边前卫回撤堵住外侧通道，逼马赛的边后卫只能往回传。这时候如果边锋还站在原地等球，PG模拟器APP整套配合就断了，必须有人从更靠后的位置顶上，把球转移到另一侧重新组织。
三、弱侧边锋的跑动
马赛的边路进攻并不只发生在有球一侧。强侧边锋内收、边后卫套上的同时，弱侧边锋的跑动决定了一次进攻能不能真正形成威胁。如果弱侧边锋只是站在原地看，防守方就能把注意力全部压到强侧，转移球的价值也就无从体现。
上赛季马赛在这一点上做得比较好，弱侧边锋会在强侧配合启动的同时往禁区后点插。这样一旦转移球成功，后点就有人包抄，防守方的中卫不得不分心去盯。两翼之间的这种呼应，才是马赛边路进攻真正的支撑点，而不是单纯依靠某一个边锋的个人突破能力。
不过弱侧插上也有风险。如果强侧的配合最终没能出球，弱侧边锋又已经跑进禁区，中场就会出现大片空当，对手一次快速反击就能直接打到马赛的防线身前。所以弱侧插上的时机，需要和强侧的持球人形成默契，早一步晚一步都会出问题。
四、中场横向覆盖的代价
两翼同时前压，意味着马赛的中场必须有人负责横向补位。上赛季他们能用这套打法打穿对手防线，靠的是中场球员愿意在两个边路之间来回跑动，把边后卫套上后留下的空当及时填上。这种覆盖跑动不带球，数据上体现不出来，但没有它，边路进攻就是无根之木。
横向覆盖的代价是体能消耗。一场比赛里如果边路进攻反复打出，中场的补位次数就会叠加，到了下半场后半段，覆盖速度一旦掉下来，对手通过边路发起的反击就会变得更有威胁。这也是为什么马赛在有些比赛里上半场攻势很猛，下半场却明显收着踢。
对手如果看准这一点，会故意把比赛拖进高强度的拉锯，用频繁的边路冲击消耗马赛中场的覆盖能力。一旦中场跟不上，边锋内收和边后卫套上的配合就会脱节，边路进攻从主动变成被动，整条右路或左路都会被对手反过来利用。
把这几层放在一起看，马赛上赛季边路进攻的支撑点其实是一套互相牵制的链条：边锋内收制造错位，边后卫套上完成最后一传，弱侧插上提供包抄点，中场覆盖兜住身后空当。任何一环掉链子，整套打法都会走形。宽度拉满还是内收，从来不是非此即彼的选择，而是看对手的防守结构在哪一侧更脆弱。
新赛季如果马赛想在边路继续保持威胁，要解决的并不是边锋该站哪儿的问题，而是当对手提前封住套上线路时，球队有没有第二套出球方案。比如让边锋回撤接球，把边后卫的位置让给中场顶上，或者干脆用一次快速的斜向转移把战场换到另一侧。这些变化能不能跑顺，决定了马赛的边路进攻是继续撑住，还是被对手一轮针对之后就哑火。
