迪洛伦佐在本届世界杯的一对一防守数据，被意大利媒体反复翻看。意大利没能走到淘汰赛后半程，问题不在某一场比赛，而在右路被对手主动针对。对手的进攻方向很明确，把球权集中到迪洛伦佐所在的区域，用变向或身体对抗把他拉出位置，再从他身后切入。
一、他的出脚习惯在意甲够用
迪洛伦佐在一对一里偏向先站稳再出脚。他很少第一时间逼抢，而是保持侧身站位，等对方先做动作。这种处理在联赛里通常有效，因为意甲边锋更习惯停下来单打，节奏相对可预期。
但世界杯上的边锋类型更杂。很多人接球后不停球，直接把球往前推，用速度把防守人钉在原地。一旦对手这样处理，迪洛伦佐的侧身站位就变成劣势，他要转身才能跟上，而转身那半步正好是对方加速的窗口。
右侧中卫因此频繁横移补位，中场也要往这一侧收缩，整条防线的横向距离被压缩，另一侧的空当随之出现。这跟他个人能力关系不大，而是他的防守节奏建立在意甲式的对抗强度上。
二、对手都盯着这一侧打
对手选择迪洛伦佐这一侧，不是因为这一侧最弱，而是因为意大利右路的协防保护最少。左边路有边锋回撤帮忙，右侧更多依赖中场横向补位，一旦中场被拉开，他就要长时间一对二。
更直接的原因在进攻组织。意大利的球权大多从左边路发起，右边路要承担推进任务，迪洛伦佐前插之后留下的空当就成了对手反击的第一落点。对手显然看准了这一点，断球后第一时间把球打向右路。
回追状态下的防守和正面防守是两回事。他要一边回头看球一边调整脚步，重心不稳，出脚也不敢太重。这种情况下他的一对一数据自然不好看，但根子在球队的攻守平衡，不在他一个人的状态。
三、同类处境别人也遇到过
本届赛事不止他一个边后卫吃这种亏。荷兰在32强赛负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但荷兰右路在比赛后段同样被反复试探，防线在加时前后崩掉。边路一对一出问题，往往不是防守人单个环节出错。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，德国在常规时间里也没能解决边路被反复冲击的问题。边后卫被迫单防的次数一多，动作就会变形，越到后段越容易出问题。
把这几件事放在一起看，迪洛伦佐的情况并不特殊。他的数据被拿出来讨论，是因为意大利的出局需要一个具体的出口，而右路恰好是最容易指认的那一处。把整条防线的问题压缩到一名边后卫身上，对理解失利没有帮助。
四、回俱乐部环境就变了
回到那不勒斯，他面对的边锋类型和世界杯上不一样。意甲的边路进攻更讲究配合和传切，单点爆破的比重下降，他那种先站稳再出脚的处理会重新变得有效。这也是他在俱乐部的防守数据通常比国家队好看的原因。
如果那不勒斯要在欧战里走得更远，他要面对的就是接近世界杯节奏的边路冲击。他要么在站位上更主动，把出脚时机提前半拍，要么球队在右侧给他配一个回防更积极的边锋，减少他一对二的回合数。
至于意大利国家队，PG模拟器APP右后卫位置上能顶上的人选并不少，但换人不会自动解决协防结构的问题。他的数据只是把这个问题显影出来，真正要调整的是右侧中场和边锋的回防分工，以及进攻组织偏向左侧的习惯。
迪洛伦佐的防守动作没有退化到需要被替换的程度，他在联赛里依旧是那不勒斯防线的重要一环。世界杯上那几次被过的画面之所以扎眼，是因为出现的时间点太关键，又集中在一侧，让问题显得比实际更严重。
意大利下一阶段的调整，重点大概率落在右路的协防安排上，而不是简单换掉一名边后卫。他会不会继续首发，取决于教练组是否愿意在右侧增加一层保护，也取决于他自己能不能把出脚时机往前调。这些变化会在接下来的欧国联和世预赛里慢慢显现。
