沙尔克本赛季多次让中锋回撤到中场线附近接球，用一名名义上的九号串联推进，这套打法在赛季初连续拿到积分。但随着对手逐渐适应，前场支点被提前贴防，边路球员的插上时机也被压缩。伪九号还能不能用，要看回撤之后球队在中路到底创造了什么，以及对手用什么方式把这条通道堵死。这不是一次阵型实验的成败，而是沙尔克有没有第二套推进办法的问题。
一、回撤接球的空间从哪来
中锋回撤的第一目的，是把自己从对方中卫的贴身范围里拔出来。他站到中场线附近，中卫跟出来就会在身后留下空档，不跟出来，沙尔克就多出一个无人干扰的接球点。这套逻辑成立的前提，是中场球员愿意把球交到他脚下，而不是继续走边路。
赛季初对手普遍让中卫跟出，沙尔克的边锋因此获得大量斜插身后的机会。最近几轮对手改由后腰回撤盯人，中卫保持原位不动，中锋回撤后身边立刻多出一个贴身防守者，接球转身的余地被压到最小，原本无人干扰的接球点消失了。
一旦中锋背身拿球时身后有人顶、身前有人封，回撤就只是把球权从中场挪到更靠近本方球门的位置。这种交换对沙尔克并不划算，因为球队最有威胁的进攻球员需要的是前场空间，而不是中圈附近的倒脚，球越往回走，进攻的起点就越低。
二、边路插上的时机被打乱
伪九号能跑起来，靠的是边锋在正确时间点向肋部切入。中锋回撤带走一名防守者之后，边锋如果还站在边线等球，中路的人数优势就白费了。沙尔克上半程的几场胜利，边锋的斜线跑动都出现在中锋接球的同一拍上，节奏一旦错开就全无威胁。
对手的应对是让边后卫不再一路回追边锋，而是站住肋部位置等待协防。这样一来，边锋要么提前启动越位，要么被迫把球回做，进攻节奏从纵向变成横向，速度优势被彻底抹平，对手的防线也就有时间重新排布。
更麻烦的是，中锋回撤之后禁区内只剩一名边锋抢点。传中球落点再准，一对一也很难形成有效攻门。沙尔克近期几场比赛的传中次数并不少，但真正落到攻门位置上的寥寥无几，边路起球的质量和禁区内的接应人数同时出了问题。
三、对手用高位逼抢堵住出球
还有一个方向被不少球队用上了：不让沙尔克的中卫舒服地把球送到回撤的中锋脚下。前锋去逼中卫，中场去切断中锋与后腰之间的连线，沙尔克的出球路线就被压缩到边路。中锋在中路站着，球却根本送不过来。
这种情况下中锋只能继续往回退到本方半场要球，回撤幅度越大，他和球门之间的距离越远，即便接到球也无法立刻形成威胁。有些场次他甚至出现在中圈偏后的位置，接球后的第一个动作只能是横传或者回传。
要破解这一层，沙尔克需要门将或中卫具备绕过第一道逼抢、把球直接送到中场空档的能力。如果长传精度不够，球队就只能硬着头皮走边路，而边路恰恰是对手重兵布防的区域，等于把球权送到对方最舒服的地方。
四、什么时候这套打法还能用
面对防线压得靠上、中卫习惯出脚抢断的对手，伪九号仍然有效。中锋回撤之后，对方中卫一旦跟出来，身后的空档就会被边锋抓住，这种球队的防线结构决定了他们很难兼顾两头，沙尔克只要把球送到正确位置就能制造机会。
反过来，遇到后腰回撤保护、中卫蹲坑不动的球队，这套打法就变得很吃力。中锋身边多一个人，边锋的斜插路线也被站住，进攻变成外围的无效传递。沙尔克需要在阵型上做出调整，比如让一名中场前插进禁区，把对方的后腰从盯人位置上拉走。
还有一种选择是把中锋放回禁区，改打更直接的两翼传中或者二点球争抢。这未必比伪九号更高级，但对上那种收缩防守的对手，简单直接往往比绕圈子更管用，至少能保证禁区里始终有足够的人抢点。
沙尔克这套伪九号并没有失效，它在特定对手面前仍然是撬开防线的一把钥匙。真正的问题在于球队目前缺少第二种进攻方案，一旦中路那条线被对手提前掐断，PG模拟器APP场上就找不到替代的推进路径，只能靠个人能力硬解。
对手已经给出了答案：只要不跟着中锋跑，沙尔克的进攻就会慢下来。赛季后半段这套打法能不能继续奏效，取决于教练组是否愿意在阵型上留出调整余地，比如增加一名前插中场或者改用双前锋，把中路的接应点从一个人变成两个，让对手的盯人选择不再那么轻松。
