意甲八轮过后，那不勒斯在角球和任意球防守中已经丢掉四个球，最近两次都是人员齐整时被对手在小禁区附近顶进。回看这些失球，问题不在单点对抗，而在同一片区域连续出现无人接应：前点有人起跳却没人保护后点，回收的中场在禁区线附近停住脚步，两名中卫同时被第一落点吸引过去。这些位置上的空档，来源是分工没有固定下来。
一、前点起跳以后，身后就空了
角旗开出的第一瞬间，防守方最先想做的是抢到第一落点。那不勒斯把制空能力最好的两人放在前点和小禁区线之间，主罚质量一般时这套站位能直接解围。可一旦对手用掩护跑动把前点的人带开半步，起跳时间提前，球就从头顶越过去，禁区内的第二落点随即暴露出来。
麻烦出在起跳之后。前点球员一旦离地，重心就发生位移，落地至少需要一秒恢复，这一秒里他对身边的移动做不出任何反应。对手显然盯上了这点，用跑动能力强的球员反切禁区腹地，专门找前点身后的空间。补防只能靠外围球员纵向加速，而这些人往往还没回位。
常见的改法是把前点的任务从抢球改成挡人，先封住对手最舒服的起跳线路，让身后队友有时间读落点。代价是失去提前解围的机会，球容易被摆渡到禁区线附近，需要外围提前站位应付第二点。两种任务各有代价，混着用就两头都顾不到。
二、中卫被带出禁区，腹地随之敞开
人盯人的隐患在跟随。对手只要把人带离防守区域，身后的空间就自然形成。对拉齐奥丢掉的那粒头球，起因就是盯人中卫被对方支点前锋牵到点球点附近，另一名中卫去补他的位置，结果禁区中央出现两人同时内收、又同时落空的画面。
纯人盯人遇到掩护换位会直接失效。对手设置一道横向跑动掩护，防守球员立刻面临两难：换人，就产生一个陌生对位；不换，原盯防对象必定被挡住。意甲的角球里这类掩护用得越来越普遍，小个子靠身体掩护摆脱高中卫，效果远好于让一米九的前锋去和中卫比起跳高度。
区域防守会留出一两个自由人，站在小禁区线附近，不看特定对手，也不往人群里挤。但那不勒斯自由人的站位经常离门线太近，PG模拟器APP进攻方把球顶向小禁区外缘时，他的反应距离并不比抬脚解围更快。这个位置更吃速度而不是制空，人选放错了，覆盖面积就大打折扣。
三、两套体系交界处，补位反而更慢
意甲多数球队已经改用混合防守，少数人盯关键人，其余人覆盖空间。最易出问题的地方在两套体系的交界：盯人球员被带走后，负责区域的人以为自己该接管，同时又以为区域内别人会接管，结果两人扑向同一个机会，另一侧完全放开。本赛季的定位球失球里，至少两球是在这种迟疑里发生的。
任意球远射变向时这个问题尤其明显。防守方先要应付一脚射门或一次长传，所有人自然涌向前点，落点被顶出后进攻方立刻发动二次进攻。第二波里，防守球员还停在原地，刚完成起跳和落地，没跟上新的盯防对象。第一次防守有明确站位，第二次几乎全靠个人意识，这也解释了为什么不少麻烦出在第二脚触球之后。
更现实的做法是赛前逐人明确，每人知道自己盯谁或守哪块，再指定两人专管补位。这样场上犹豫会少很多，代价是被牵引的距离受限，不能跑出事先划定的范围太远。一旦掩护把盯人球员带出去，最近的区域球员要立刻接管，补位球员再去填他留下的位置。
四、门将不出击，小禁区里更容易乱
门将是否出击，决定后卫的反应节奏。门将守门线，后卫就必须全程盯人，面对高大进攻球员也只能自己扛；门将主动出击，后卫的任务变成挡住冲门路线、卡住第二落点。两种踢法对后卫的要求完全不同，场上却常常一半人按前一种做，一半人按后一种做。
那不勒斯失掉的几粒定位球，门将基本都留在门线上，防守球员已经习惯把门线当成默认保护。可主罚球飘得较高、落在小禁区外缘时，后卫只能自己冒险解围，人群密集下这一脚很容易弹到对方脚下。反过来说，门将每次定位球都固定出击，能减轻门前压力，但判断一旦出错面对空门，丢球同样轻易。
还有一种反复出现的细节：防守球员的第一反应是低头挪自己的位置，不是先回头确认球路和对手的跑动。对拉齐奥那次头球，三名防守球员都是在球离脚之后才抬头，对方的跑动已经启动半秒。半秒在禁区里够换一个无人干扰的头球。
接下来几轮的对手里，有靠角球决定胶着战的队伍。只要禁区里的职责还这么含糊，漏人就不会是偶发，而是可以被反复布置利用的固定漏洞。改法不复杂，或者选一套从头贯彻，或者每场按对手重新分，最不能接受的是每场换一种思路、场上球员连自己该站哪儿都说不清。
